Pasek boczny artykułów

Przesłane wrz 8, 2021
Zaakceptowane lut 13, 2022
Opublikowane gru 19, 2022
Download
pdf (English)
Statistic
Read Counter : 80 Download : 56

Główna treść artykułu

Abstrakt

 This article addresses the topic of negative prescriptive stereotypes of femininity and masculinity, and cognitive gender schemas of young women. The aim of the research performed was to identify definitions of non-femininity and non-masculinity and to explore the gender iden­tity of young female students. The study sought to answer the following questions: What are their individual gender identities, and how are these identities related to definitions of non-femininity and non-masculinity? The study surveyed a representative sample of 1152 randomly selected student women using the standardized ‘Inventory for the Assessment of Psychological Gender’, an instrument based on the Bem Sex Role Inventory. Analysis revealed that the most common individual gender identities identified were androgynous and definite schemas. These schemas diversify definitions of non-femininity and non-masculinity. When defining non-femininity, women using masculine and indefinite schemas were more likely than androgynous and feminine women to reject the distinction between feminine and masculine characteristics.

Słowa kluczowe

femininity masculinity gender stereotypes negative prescriptive stereotypes cognitive gender schemas .

Szczegóły artykułu

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Jak cytować
Paprzycka, E. ., Mianowska, E., & Walentynowicz-Moryl, K. (2022). Detained change? Negative prescriptive stereotypes and cognitive gender schemas of polish female students. Dyskursy Młodych Andragogów, (23), 357–369. https://doi.org/10.34768/dma.vi23.639

Bibliografia

  1. Bardwick, J.M. & Douvan, E. (1982) Ambiwalencja: socjalizowanie kobiet. In: T. Hołówka (ed.) Nikt nie rodzi się kobietą. Warszawa: Czytelnik, 165-186.
  2. Bem, S.L. (1981) Gender schema theory: A cognitive account of sex typing. Psychological Review, 88, 354-364.
  3. Birch, A. & Malim, T. (1995) Psychologia rozwojowa w zarysie. Warszawa: Wydawnictwo na¬ukowe PWN.
  4. CBOS (2018) Kobieta i mężczyzna w domu, Komunikat z badań. Warszawa: Centrum Badania Opinii Społecznej.
  5. Cotter, D.A., Hermsen, J.M. & Vanneman, R. (2011) The end of the gender revolution? Gender role attitudes from 1977 to 2008. American Journal of Sociology, 117(1), 259-289.
  6. Eagly, A.H., Nater, Ch., Miller, D.I., Kaufmann, M. & Sczesny S. (2019) Gender stereotypes have changed: A cross-temporal meta-analysis of U.S. public opinion polls from 1946 to 2018. American Psychologist, 75 (3): 301-315.
  7. Fate-Dixon, N. (2017) Are some millennials rethinking the gender revolution? Long-range trends in views of non-traditional roles for women [online] Council on Contemporary Families. March 30. Available at: https://contemporaryfamilies.org/wp-content/uploads/2017/03/FINAL-CCF-Gender-Millennial.pdf [1.07.2021].
  8. Goldscheider, F., Bernhardt, E. & Lappegård, T. (2015) The gender revolution: A framework for understanding changing family and demographic behavior. Population and Development Review, 41(2), 207-239.
  9. Haines, E.L., Deaux, K. & Lofaro, N. (2016) The Times They Are a-Changing … or Are They Not? A Comparison of Gender Stereotypes, 1983-2014. Psychology of Women Quarterly, 40(3), 353-363.
  10. Koenig, A.M. (2018) Comparing Prescriptive and Descriptive Gender Stereotypes About Children, Adults, and the Elderly. Frontiers in Psychology [online], 9. Available at: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6028777/pdf/fpsyg-09-01086.pdf [1.07.2021].
  11. Kuczyńska, A. (1992) Inwentarz do oceny płci psychologicznej. Podręcznik. Warszawa: Pracownia Testów Psychologicznych PTP.
  12. Miles, M.B., & Huberman, M. (2014) Qualitative Data Analysis (2nd ed.). London: Sage.
  13. MRPiPS (Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej) [2020] Sytuacja kobiet i mężczyzn na rynku pracy w 2019 roku. [online] Available at: https://psz.praca.gov.pl/-/12324417-sytuacja-kobiet-i-mezczyzn-na-rynku-pracy-w-2019-roku [1.07.2021].
  14. Paprzycka, E., Mianowska, E. & Izdebski, Z. (2014) Jak dobieramy się w pary? Płeć biologiczna i płeć społeczno-kulturowa a preferowane cechy partnera. Dyskursy Młodych Andragogów, 15, 329-345.
  15. Parker, K. & Wang, W. (2013) Modern parenthood: Roles of moms and dads converge as they balance work and family. Pew Research Social & Demographic Trends [online],14 March. Available at: http://www.pewsocialtrends.org/2013/03/14/modern-parenthood-roles-of-moms-and-dads-converge-as-they-balancework-and-family/ [1.07.2021].
  16. Pepin, J. & Cotter, D.A. (2018) Separating spheres? Diverging trends in youth’s gender attitudes about work and family. Journal of Marriage and Family, 80, 7-24.
  17. Renzetti, C.M. & Curran, D.J. (2005) Kobiety, mężczyźni i społeczeństwo, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  18. Rucker, D.D., Galinsky A.D. & Magee J.C. (2018) The agentic–communal model of advantage and disadvantage: How inequality produces similarities in the psychology of power, social class, gender, and race. Advances in Experimental Social Psychology, 58, 71-125.
  19. Rudman, L.A., Moss-Racusin, C.A., Phelan, J.E. & Nauts, S. (2012) Status incongruity and back¬lash effects: Defending the gender hierarchy motivates prejudice against female leadersm. Journal of Experimental Social Psychology, 48(1), 165-179.
  20. Scarborough, W.J., Sin R. & Risman, B. (2018) Attitudes And The Stalled Gender Revolution Egalitarianism, Traditionalism, and Ambivalence from 1977 through 2016. Gender and Society, 33(2), 173-200.
  21. Sczesny, S., Nater, Ch. & Eagly, A. (2019) Agency and communion: Their implications for gender stereotypes and gender identities. In: A.E. Able & B. Wojcieszke (eds.) Agency and Communion in Social Psychology. New York: Routledge.
  22. Slany, K., Ratecka, A. (2018) Równość płci w rodzinach praktyki ekonomia jakość życia. In: E. Krzaklewska (ed.) Co nam daje równość? Wpływ równości płci na jakość życia i rozwój społeczny w Polsce. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 93-113.
  23. Titkow, A. (2011) Kategoria płci kulturowej jako instrumentarium badawcze i źródło wiedzy o społeczeństwie. In: K. Slany, J. Struzik & K. Wojnicka (eds.) Gender w społeczeństwie polskim. Kraków: Wydawnictwo NOMOS, 36-56.
  24. Warat, M. & Kowalska, B. (2018) Równość płci na rynku pracy a jakość życia. In: E. Krzaklewska (ed.) Co nam daje równość? Wpływ równości płci na jakość życia i rozwój społeczny w Polsce. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 117-143.
  25. Williams, J.E. & Best, D.T. (1982) Measuring sex stereotypes: A thirty-nation study. Beverly Hills: Sage Publications.

Inne teksty tego samego autora